Принц Хари оттегли иска за клевета срещу издателя в Обединеното кралство

Принц Хари отдръпна делото си за клюка против издателя в Обединеното кралство The Mail on Sunday, Page Six може да удостовери.

Говорител на херцога на Съсекс ни сподели в петък, че решението е взето, до момента в който кралската персона чака да чуе дали Кралският и VIP изпълнителен комитет „ е работил законно във връзка с неговата сигурност “.

„ Фокусът му остава там и върху сигурността на фамилията му, а не върху тези правосъдни производства, които дават продължителна платформа за подправените изказвания на Mail преди всички тези години “, прибавя представителят.

Въпреки това, съгласно Daily Mail, чийто издател е Mail on Sunday, Хари и неговите юристи са имали краен период до петък да показват „ съответстващи документи “, които биха могли да бъдат употребявани в правосъден развой – само че те взеха решение да отдръпват случая.

Изданието твърди, че създателят на „ Spare “ ще би трябвало да заплати повече от £750 000, в това число £250 000 за разноски и адвокатски възнаграждения.

Неговият представител споделя в отговор обаче: „ Разходите по делото следва да бъдат избрани и е прибързано да се спекулира “.

39-годишният Хари за първи път заведе дело за клюка против Mail on Sunday във Върховния съд на Лондон през февруари 2022 година

Той търсеше обезщетение поради изказванията на вестника, че е излъгал, че е предложил да заплати за личната си полицейска отбрана в Обединеното кралство.

Статията — оповестена както в Mail on Sunday, по този начин и в Mail Online — през февруари 2022 г. има заглавие, което гласи „ Как принц Хари се опита да резервира в загадка правосъдната си борба с държавното управление за полицейски телохранители... тогава — единствено минути по-късно историята избухна – неговата PR машина се опита да даде позитивен поврат на разногласието. “

Още наложителни репортажи за кралски особи:

Хари и брачната половинка му Меган Маркъл бяха лишени от финансираната от налози защита след бомбения им „ Megxit “ през 2020 година, когато престанаха да работят като старши членове на кралското семейство.

Съобщава се, че той оспорва в делото, че историята на Mail „ незаслужено го упреква, че се пробва да обърка обществеността “.

Миналия месец арбитър се произнесе против херцога в прелиминарен кръг на делото, отбелязвайки, че екипът на кралското семейство не е съумял вярно да аргументира изказванието на отбраната, че въпросната публикация отразява почтено мнение.

Съдията Матю Никлин сподели в решението от декември 2023 година, че „ не е фикция, че ответникът ще успее в процеса. “

Представителят на Хари споделя на Page Six Friday за решението: „ Това е изненадваща отбрана, като се има поради, че публикацията не е била етикетирана като мнение, отпечатана в секцията с вести на вестника и е била показана като „ извънредна “, написана от помощник-редактор. ”

Решението на Никлин пристигна след тридневни чувания, в които Хари се опита да потвърди, че отнемането на полицейската отбрана от него и най-близкото му семейство – което включва 3-годишния Арчи и 1-годишната Лилибет – не е единствено незаслужено, само че и рисково.

Той свидетелства, че би изложил Маркъл, на 42 година, „ в заплаха “ и себе си в „ на заплаха “, в случай че не им бъде предоставена подобаващата отбрана.

Хари е правил сходни изказвания в предишното, заявявайки посредством своите юристи през януари 2022 година, че макар че заплаща за частен охраняем екип, е нужна повече отбрана, защото фамилията му „ е било подложено на добре документирани неонацистки и екстремистки закани ” в Обединеното кралство.

„ Херцогът за първи път предложи да заплати персонално за полицейската отбрана на Обединеното кралство за себе си и фамилията си през януари 2020 година в Сандрингам. Тази оферта беше отхвърлена.

„ Той остава подготвен да покрие разноските за сигурност, с цел да не постанова английския поданик “, се твърди още в изказването.

Адвокатите му прибавиха по това време, „ Обединеното кралство постоянно ще бъде домът на принц Хари и страна, в която той желае брачната половинка и децата му да бъдат в сигурност. С неналичието на полицейска отбрана идва прекомерно огромен персонален риск. “